Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- usm-hsa101-m1 [2023/10/25 17:42] – [4. “Yang baik jadikan teladan, yang buruk dijadikan sempadan”: Kes Batu Puteh] sazli
+++ usm-hsa101-m1 [2023/10/25 19:37] (kini) – removed sazli
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Kuliah Minggu 1 (19/10/2023): Kerelevenan sejarah kepada masyarakat dan negara (Mahani Musa) ======
-===== 1. Objektif =====
-{{::usm:hsa101-minggu1-01.png?200|}}
-  * Mengapa kita perlu pelajari sejarah?
-  * Ilmu sejarah tidak relevan kepada kehidupan manusia???
-===== 2. Krisis dalam bidang/ilmu sejarah =====
-{{:usm:hsa101-minggu1-02a.jpg?200|}}{{:usm:hsa101-minggu1-02b.jpg?200|}}{{:usm:hsa101-minggu1-02c.jpg?200|}}
-  * Sering dianggap tidak mempunyai kepentingan/tujuan tertentu
-  * Kaji peristiwa lampau-lapuk-usang
-  * Dianggap tidak relevan dgn sains & teknologi – tidak jamin perkerjaan
-Krisis ini juga berlaku di universiti seluruh dunia sejak 1990an – banyak universiti di Eropah tutup jabatan yang kurang popular , cth, jabatan falsafah & jabatan sejarah (ada yang kekalkan namun pelajar tidak setanding pelajar sains & teknologi), ada digabungkan dengan jabatan lain.
-===== 3. Mengapa sejarah penting? “Yang baik jadikan teladan, yang buruk dijadikan sempadan” =====
-  * Meningkatkan **pengetahuan** tentang asal usul & warisan – kukuhkan semangat menghargai  warisan sejarah
-  * Memberi **pendidikan/pengajaran** kpd masyarakat (**masa lalu** dan hubungannya dengan **masa kini**)
-    * Sejarah sebagai sempadan moral/teladan- baik-buruk
-    * Pupuk keintelektualan – sentiasa berfikir “mengapa”, ‘bagaimana untuk atasi’ – lahirkan masyarakat matang & bersedia hadapi cabaran dunia
-  * **Pembangunan bangsa & negara** – matlamat akhir belajar sejarah
-    * Memupuk semangat cintakan negara
-    * Sejarah mengajar kita mengingati & bukan melupakan
-  * **//Critical thinking///Kematangan minda** – melalui maklumat /**fakta**– diproses-**analisis**- buat **keputusan**- ibarat seorang hakim  – maksudnya tidak mudah menerima pernyataan orang lain tanpa siasatan
-===== 4. “Yang baik jadikan teladan, yang buruk dijadikan sempadan”: Kes Batu Puteh =====
-{{:usm:hsa101-minggu1-03.jpg?400|}}{{:gambar:hsa101-minggu1-06.png?400|}}
-  * Batu Puteh terletak 7.7 nautical dari  Tanjung Penyusoh (tenggara Semenanjung Malaysia) dan 2.5 batu nautical dari Singapura)
-  * Isu status Batu Puteh dibangkitkan oleh kerajaan Malaysia pada 14 Feb 1980 apabila Malaysia mengeluarkan peta barunya pada 21 Disember 1979 yg menunjukkan persempadan  Malaysia
-  * Singapura bantah kerana peta tersebut meletakkan Batu Puteh dalam kws perairan Malaysia sedangkan Singapura  sejak 1946 telah menguruskan rumah api Horsburgh di Batu Puteh  yang siap dibina oleh SHTI (Syarikat Hindia Timur Inggeris) pada 1851 setelah pemansuhan Negeri-negeri Selat pada 1946.
-  * Rumah api di Batu Puteh  bernama Horsburgh Lighthouse ini telah diuruskan oleh kerajaan Negeri-Negeri Selat sebagai pandu arah kepada pelayar-pelayar yang melalui sekitar kawasan tersebut.
-  * Singapura dalam tuntutannya membuat pendirian bahawa Batu Puteh adalah terra-nullius, satu perkataan Latin yang bermaksud tanah yang tidak dimiliki sesiapa –
-    * Singapura mendakwa tiada bukti Batu Puteh milik Sultan Johor
-    * Singapura mendakwa Johor tidak pernah menunjukkan penguasaannya ke atas Batu Puteh sejak 1512 -1824
-    * 1512 ialah tarikh penubuhan kesultanan Melayu Johor (kawasannya termasuk Batu Puteh)
-    * 17 Mac 1824 – Perjanjian Inggeris-Belanda (Batu Puteh kekal di bawah British)
-    * 2 Ogos 1824 Perjanjian Crawfurd dengan Sultan Hussein dan Temenggong Johor – Sultan serahkan pulau Singapura kepada SHTI (tidak termasuk Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan yang menjadi rebutan Singapura-Malaysia ini).
-{{:usm:hsa101-minggu1-07.jpg?400|}}{{:usm:hsa101-minggu1-08.jpg?400|}}
-  * Manakala kerajaan Malaysia menjelaskan bahawa Batu Puteh adalah hak milik kerajaan Johor sejak turun temurun. Bagi Malaysia walaupun Singapura yang membina dan menguruskan rumah api di Batu Puteh, hal ini tidak bermakna Singapura merupakan pemilik Batu Puteh.
-  * Tuntutan Malaysia dan Singapura ke atas Batu Puteh, Batu Tengah dan Tubir Selatan dikemukakan ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa pd 2003.
-  * Kes dibicarakan di Court of Justice di The Hague, Netherlands pada 6-23 Nov 2007 – Malaysia dan Singapura menyediakan dokumen2 sebagai pembuktian
-{{:usm:hsa101-minggu1-09.jpg?400|}}
-  * Mahkamah telah meneliti pelbagai dokumen sejarah bermula dari perjanjian Inggeris -Belanda 1824-1840an dan setuju bhw Batu Puteh sehingga 1952 adalah milik Johor
-  * Namun kemudian mahkamah beralih kpd satu surat dpd Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor bertarikh 21 September 1953  kpd Setiausaha Kolonial di Singapura yang menyatakan Johor tidak menuntut hak milik ke atas Batu Puteh.
-  * Singapura menganggap surat ini sebagai satu penafian rasmi oleh Johor mengenai pemilikannya ke atas Batu Puteh